Posicionamiento de las revistas de urbanismo y arquitectura

El pasado viernes participamos en las XXII Jornadas ABBA: La Investigación en Arquitectura, construcción y Urbanismo:  Publicación de resultados y evaluación. Sevilla 2013, Mayo, ETS Arquitectura. Universidad de Sevilla. Mesa Redonda  Estrategias y posicionamiento de las revistas de arquitectura. Aquí está la presentación:

Posicionamiento de las revistas de arquitectura y urbanismo from Torres Salinas

Próxima cita EC3, el viernes 17: Álvaro Cabezas lee su tesis doctoral

Queridos amigos:

El próximo viernes 17 nuestro colega Álvaro Cabezas-Clavijo leerá su tesis doctoral.

Ésta lleva por título "Estudio bibliométrico de la producción, actividad y colaboración científicas en grupos de investigación: el caso de la  universidad de Murcia" y ha sido dirigida por Evaristo Jiménez y Emilio Delgado.

Tendrá lugar en el Salón de Grados de la Facultad de Comunicación y Documentación de la Universidad de Granada a las 12:00. No cobraremos entrada así que estáis todos invitados.

Daniel Torres-Salinas

EC3metrics: el nuevo proyecto, esta vez empresarial, del Grupo EC3

Queremos anunciaros con este post, de forma muy breve, la creación de EC3metrics SL el nuevo proyecto empresarial del Grupo EC3. Se trata de una Spin-off de la Universidad de Granada estructurada en torno a tres servicios fundamentales que tienen como eje común la evaluación de la actividad científica y la bibliometría.

Así el primero de los servicios va destinado a la evaluación-normalización de editoriales y revistas científicas, el segundo a la generación de indicadores bibliométricos para instituciones y organismos de I+D y el tercero se centra en la asesoría a profesores e investigadores para las convocatorias de CNEAI y ANECA  a través de sexenios.com que queda integrado en EC3metrics. El servicio transversal que se plantea es la formación.

http://www.ec3metrics.com

EC3metrics estará operativa a partir de mediados de Junio cuando empezaremos a dar cobertura a algunos de estos de estos servicios y a partir del 2 de septiembre, con el inicio del nuevo curso, estaremos a pleno rendimiento. Durante las próximas semanas iremos informando más detenidamente sobre EC3metrics. Por el momento si quieres más información puedes escribirnos a la dirección info@ec3metrics.com

Daniel Torres-Salinas - CEO de EC3metrics

La 4º edición 2013 de los Rankings I-UGR ya está marcha

Ya estamos trabajando en la actualización de la 4ª edición de los 'Rankings I-UGR de Universidades Españolas según Campos y Disciplinas Científicas'. A lo largo de este mes de Mayo tendremos lista la nueva edición y la nueva web, ya os informaremos pertinentemente del asunto. 

Mientras tanto hemos desactivado las consultas así que os extrañéis por el mensaje:

SEGUIREMOS INFORMANDO!

La Universidad de Navarra lanza 'científicacvn', su nuevo CRIS

Durante los dos  últimos años en mis labores de técnico he tenido la oportunidad en la Universidad de Navarra de coordinar el proyecto científicacvn destinado a la creación de un sistema de información científica o CRIS. Ya por fin hemos lanzado la aplicación y los investigadores trabajan con ella. Estas son algunas de la características del mismo:

Diseño lógico básico de científicacvn

Objetivos de la implantación de este nuevo sistema:

• Ser registro oficial y único  de las actividades de I+D de profesores e investigadores de la Universidad de Navarra
• Ofrecer una herramienta a los investigadores para gestionar y exportar su currículo según diversos estándares (Universidad, Ministerio, CVN-FECYT, etc)

Algunas de sus características básicas:

• Se ha predeterminado y definido un currículo científico que hasta el momento incluye un total de 150 ítems para ser incorporados a los apartados de actividades de I+D y producción científica.
• Los registros se cargan solo una vez y este registro es utilizado para: generación personal del currículo científico, procesos internos de evaluación, difusión en la web de la Universidad y generación de memorias.
• Existe un proceso de validación de los ítems "Publicaciones en Revistas, Libros y Capítulos" a fin de que la información en el sistema sea fiable y se eviten duplicidades. Dicho proceso de validación es coordinado por la biblioteca.
• Se incorporan automáticamente indicios de calidad a las publicaciones en revistas. Más concretamente, científicacvn incorpora los indicadores del Journal Citation Reports (Thomson-Reuters) y la Clasificación Integrada de Revistas Científicas
• Interacción con otros sistemas como bases de externas de producción científica, bases de datos propias de la Universidad o el propio repositorio DADUN con el objetivo de incorporar de forma automática información en el sistema.

Cientificacvn from Torres Salinas

Daniel Torres-Salinas

Capítulo en Pirámide: La evaluación de las publicaciones científicas

Recientemente ha salido al mercado el libro Métodos de investigación social y de la empresa (Link Editorial, Link Dialnet) una obra colectiva coordinada por Francisco José Sarabia Sánchez, Catedrático de la UMH. 

En el mismo tenemos un capítulo cuya referencia es la siguiente: Emilio Delgado López-Cozar, Daniel Torres Salinas. La evaluación de las publicaciones científicas.  Métodos de investigación social y de la empresa / coord. por Francisco José Sarabia Sánchez , 2013, ISBN 978-84-368-2853-5 , págs. 219-246.

Este es el contenido de nuestra contribución:

• Tras reflexionar sobre el papel que juega la publicación en la ciencia se analizan los canales de comunicación formales e informales que han empleado los científicos para comunicarse entre sí desde que surge la ciencia moderna. A continuación se presentan cuales son los principales criterios para evaluar las publicaciones científicas  Los análisis de la calidad editorial miden la calidad informativa de las publicaciones (grado de normalización), la calidad de la gestión y organización editorial (cumplimiento de los plazos de publicación, empleo de un riguroso sistema de selección y evaluación de originales). Las encuestas de opinión dirigidas a las propias comunidades científicas registran la calidad percibida (reputación, prestigio, reconocimiento). Los recuentos de citas miden la repercusión científica y académica de las publicaciones, su influencia intelectual. Posteriormente se reseñan sumariamente los indicadores que emplean actualmente las instituciones oficiales responsables de la evaluación del rendimiento científico en España (CNEAI, ANECA) para evaluar las publicaciones científicas (libros y artículos de revistas).   Se concluye, con una descripción de las herramientas y  los procedimientos con las que contamos para medir la calidad de las publicaciones tanto para artículos de revistas como de libros

Lamentablemente el contrato que te obligan a firmar no nos permite poner en acceso abierto el capítulo.

Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011)

Como guinda a la semana de Google Scholar en la UGR anunciamos la publicación de la segunda edición del Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011).

Se presentan rankings por campos científicos y disciplinas de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google. Conviene recordar que los dos criterios utilizados por Google Scholar Metrics para incluir revistas en su producto son: contar con 100 trabajos publicados y poseer al menos una cita.

Se pretende con este trabajo comprobar la amplitud en la cobertura que posee Google Scholar Metrics de las revistas científicas españolas. Se han identificado 943 revistas, de las que 407 son de Ciencias Sociales, 212 de Arte y Humanidades, 216 de ciencias de la salud y 108 de ciencias naturales e ingenierías. Las búsquedas bibliográficas se efectuaron entre el 15 y 30 de diciembre de 2012.

Sí quieres consultarlo pincha aquí

Delgado López-Cózar, E.; Ayllón Millán, J.M.; Ruiz-Pérez, R. Índice H de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2007-2011). EC3 Informes, 3 (2013). [http://hdl.handle.net/10481/24141]

Seguimos en la línea de los últimos trabajos publicados por EC3 a fin de descifrar las entrañas de Google Scholar Metrics

Nuevos trabajos sobre Google Scholar Metrics

Aprovechando la "Google Scholar week" en la UGR, damos noticia de nuestros dos últimos papers sobre Google Scholar Metrics (GSM), recién publicados y que ya podéis descargaros.

En el primero de ellos, publicado en Learned Publishing, se compara GSM con los Journal Citation Reports (JCR) de Thomson Reuters y con Scimago Journal Rank (SJR), no sólo desde el punto de vista bibliométrico sino que también en cuanto a funcionalidades, prestaciones, cobertura, etc. El artículo concluye que, pese a las limitaciones del producto de Google, es una herramienta útil para autores y editores a la hora de identificar las revistas más significativas de una disciplina ya que presenta resultados muy similares a los de JCR y SJR. Asimismo volvemos a incidir en la idea, ya apuntada en algunos de los último working papers, de que esta herramienta puede suponer una seria competencia a los productos de evaluación de revistas existentes en el mercado.

El segundo trabajo, publicado en Medicina Intensiva, tiene una orientación clara hacia los investigadores del ámbito biomédico, a los que se les presenta la nueva terna de productos de Google, Scholar Metrics y Citations, piezas clave en la popularización de la evaluación bibliométrica en los últimos tiempos. Se realiza también una revisión de las limitaciones y ventajas del índice h como indicador para la evaluación, y finalmente se comparan las revistas e investigadores más destacados en Medicina Intesiva a través de Google Scholar, Web of Science y Scopus. Se concluye que no hay variaciones sustantivas en las clasificaciones generadas a partir de una u otra fuente de datos y que, pese a los problemas técnicos, Google Scholar es una herramienta válida para los investigadores en Ciencias de la Salud, tanto a efectos de recuperación de información como de cara a la extracción de indicadores bibliométricos.

Ambos trabajos tienen el contenido embargado en las webs de las revistas por un tiempo, por lo que los hemos puesto en abierto a través de arxiv.

------------------------------------------------------------------------------------

Delgado-Lopez-Cozar, E., & Cabezas-Clavijo, A. (2013). Ranking journals: could Google Scholar Metrics be an alternative to Journal Citation Reports and Scimago Journal Rank?. Learned Publishing, 26(2), 101-114. http://dx.doi.org/10.1087/20130206
[DESCARGA DESDE ARXIV]

Cabezas-Clavijo, A., & Delgado-López-Cózar, E. (2013). Google Scholar e índice h en biomedicina: la popularización de la evaluación bibliométrica. Medicina Intensiva. http://dx.doi.org/10.1016/j.medin.2013.01.008

[DESCARGA DESDE ARXIV]

Semana Google Scholar en la UGR: el curso para mejorar la visibilidad

Esta semana estamos dando diferentes miembros del grupo ec3 pilotados por Emilio Delgado y en colaboración en el vice de política científica e investigación y la biblioteca universitaria el curso titulado "Cómo utilizar Google Scholar para mejorar la visibilidad de nuestra producción científica". 

Estaremos para los interesados en esta semana en la Facultad de Educación, Medicina, Informática y Arquitectura, después volveremos en junio a retomar esta actividad. En este enlace tenéis toda la información sobre los contenidos del curso, sesiones, etc. 

Y a continuación os dejamos con la presentación que ya lleva un tiempo circulando pero que todavía no habíamos colgado por el blog, esperamos que os guste: welcome to te machine

Cómo utilizar google scholar para mejorar la visibilidad de nuestra producción científica from Torres Salinas

IV Seminario EC3: Cara a cara sobre publicación y comunicación científica. La crónica.

La sesión de tarde comenzó con la presentación de los amigos de Swets que mostraron el producto que han elaborado junto a Mendeley, el Mendeley Institutional Edition. Nuria Sauri mostró este software enfocado a bibliotecarios y gestores de investigación, que aplica métricas alternativas, como el número de lectores de un artículo, a la gestión de colecciones, de manera que se puede comprobar qué artículos o qué revistas están siendo las más utilizadas en una institución.

Seguidamente vino el colofón del seminario con el duelo pugilístico entre Juan Miguel Campanario y Jesús Tramullas. Ambos se prestaron amablemente a la encerrona que les habíamos preparado; prácticamente dos horas hablando de diversos aspectos de comunicación y publicación científica sin guiones ni ppts. Como menciona Tramullas en su blog, en la sesión "se trató, sin tapujos, sobre un buen número de cuestiones, como el futuro de las revistas, el papel de los editores, la inflación de papers de baja calidad que está produciendo la infección acreditativa de la ANECA, la evaluación de la calidad, los problemas que plantea la revisión por pares, las posibles evoluciones en forma y comunidad de las revistas académicas, o las carencias y problemas que se plantean en revistas del ámbito español de la información y la documentación." Cuestiones como el open access o las altmetrics estuvieron también encima del tapete, no sólo de los dos invitados sino también de un puñado de investigadores que desde el público animaron el debate.

Finalmente, sólo cabe agradecer a todos los ponentes su presencia en el IV Seminario EC3, y a los más de 70 inscritos en las distintas actividades su asistencia al mismo, lo que siendo por primera vez de pago el seminario, y en estos tiempos tan complicados, es una cifra muy aceptable. Igualmente agradecemos a los patrocinadores y colaboradores del seminario su ayuda y apoyo para que todo saliera a pedir de boca. 

¡Nos vemos en 2015 en el V Seminario!